企業(yè)做假賬賣(mài)給上市公司，老板被判無(wú)期徒刑，沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)，返還所有股票

上市是無(wú)數(shù)創(chuàng)業(yè)者的夢(mèng)想，即使不能單獨(dú)上市，能賣(mài)給上市公司也是巨大的成功。但是，切莫?jiǎng)油嵝乃迹∮绕涫遣荒茏黾儋~！

ST天山10日晚披露，收到刑事判決書(shū)，公司當(dāng)年收購(gòu)的大象廣告的原老板陳德宏，經(jīng)法院一審判定犯合同詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

這是一起備受關(guān)注的并購(gòu)案，原因是：上市公司在并購(gòu)中被騙了！

簡(jiǎn)單回溯，2018年4月，天山生物（ST天山前身）以23.73億元的對(duì)價(jià)，完成了對(duì)大象廣告96.21%股權(quán)的收購(gòu)。然而，天山生物后經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，公司副總經(jīng)理、董事，大象廣告執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、法定代表人陳德宏在重組、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中涉嫌合同詐騙、挪用大象廣告巨額資金和違規(guī)擔(dān)保。

2018年12月初，該項(xiàng)收購(gòu)?fù)瓿蓛H半年多，天山生物披露，公司通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)信息獲悉大象廣告陷入多個(gè)借款糾紛，涉及兩項(xiàng)訴訟金額合計(jì)超過(guò)6000萬(wàn)元。另外，因被申請(qǐng)?jiān)V前保全，有9600萬(wàn)元被凍結(jié)。當(dāng)月22日，公司被合同詐騙事項(xiàng)被刑事立案調(diào)查。

2019年2月15日起，陳德宏等涉案人員陸續(xù)被批捕。

據(jù)調(diào)查，大象廣告及其法定代表人陳德宏等在重組交易過(guò)程中涉嫌虛增銀行存款、營(yíng)業(yè)成本虛減、虛構(gòu)應(yīng)收賬款、隱瞞擔(dān)保及負(fù)債等事項(xiàng)，誘騙天山生物并購(gòu)大象廣告，導(dǎo)致天山生物在并購(gòu)中遭受巨大損失。

2020年4月，新疆昌吉回族自治州人民檢察院以昌州檢三部刑訴【2020】3號(hào)起訴書(shū)指控被告單位大象廣告、被告人陳德宏、陳萬(wàn)科（原大象廣告董秘）犯合同詐騙罪，向昌吉州中院提起公訴。

今年5月，昌吉州中院公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)此案進(jìn)行了審理。

據(jù)判決書(shū)，法院審理認(rèn)為，被告單位大象廣告、被告人陳德宏、陳萬(wàn)科，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害單位財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。其中，以發(fā)行股份11562.4607萬(wàn)股用于支付股份對(duì)價(jià)17.956504億元，并完成股權(quán)登記，屬犯罪既遂，以現(xiàn)金支付對(duì)價(jià)的5.7679641億元尚未支付，屬犯罪未遂。陳德宏、陳萬(wàn)科雖經(jīng)偵查機(jī)關(guān)電話(huà)傳喚后主動(dòng)投案，但二人到案后不能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為自首。本案違法所得，應(yīng)依法予以追繳，并返還被害單位。

法院據(jù)此判定：

ST天山公告，本次判決為一審判決，被告單位、被告人有上訴權(quán)，最終判決、后續(xù)執(zhí)行結(jié)果尚存在不確定性，公司將持續(xù)關(guān)注該案件的后續(xù)情況，及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

在此次司法判決之前，證券監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)對(duì)該并購(gòu)案中的部分違法行為進(jìn)行了處罰。

今年4月，天山生物披露收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)新疆監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書(shū)》，針對(duì)重大資產(chǎn)重組階段大象廣告的涉嫌信息披露違法行為，責(zé)令大象廣告改正，給予警告，并處以30萬(wàn)元罰款；對(duì)大象廣告直接負(fù)責(zé)的主管人員陳德宏給予警告，并處以30萬(wàn)元罰款。針對(duì)重大資產(chǎn)重組完成后天山生物的涉嫌信息披露違法行為，責(zé)令天山生物改正，給予警告，并處以30萬(wàn)元罰款；對(duì)陳德宏給予警告，并處以30萬(wàn)元罰款；對(duì)李剛給予警告，并處以5萬(wàn)元罰款。